Corona - ausgesuchte Texte und Forenbeiträge

Leon Gerleit weiß offensichtlich dass die Coronapandemie eine von Menschen gemachte Propagandapandemie ist, sonst müsste er nämlich die verlangte gegenteilige Behauptung nicht so übersprezifisches-dementi-mäßig überbetonen:

Während jeder Krise, ob nun die Menschen gemachte Finanzkrise oder die Covid-Pandemie, scheint...

Würde Gerleit diese Einsicht zulassen dürfen, fände auch seine Frage...

"Wer zahlt für die Krise?"

...eine Antwort.

Abstract der Antwort:
Unter anderem dient die menschengemachte und lange Jahre in vielen Events geprobte "Krise" dazu, die vielleicht letzten Zinsforderungen des Kapitals (nicht nur die Pharmaabteilung) zu erfüllen, die später mal im Rückblick als Übergangszahlungen erkennbar sein dürften.

Die ausführliche Antwort:

Das Geld, das durch die Coronapandemie zum akkumulierten Kapital umgeschichtet wird ist nur ein (freilich willkommener) Nebeneffekt der Coronaaktion des Kapitals. Das sind Übergangszahlungen.

Aus dem Ausmaß, in dem schon seit Jahren Geld gedruckt wird um die stets exponentiell steigenden Zinsforderungen des akkumulierten Kapitals befriedigen zu können, steht unbestreitbar fest, dass dieses in Form von Schulden ausgegebene Geld niemals zurückgezahlt werden soll.

Diesen Gedanken fassen zu können, setzt ein Ende des aktuellen kapitalistischen Systems voraus - nicht nur des aktuellen kapitalistischen Zyklus. Und nein, was da als neues System geplant und angekündigt ist, hat nichts mit Links und mit Kommunismus zu tun.

Nach dem Erfinder des Faschismus, Mussolini, ist Faschismus das Zusammenwachsen des politischen Bereiches mit dem Kapital.

Ein Regime, das die Pläne zur Coronaaktion des Kapitals an der eigenen Bevölkerung exekutiert und all die in den Plänen geforderten Foltermaßnahmen verhängt, um die Bereitschaft zum Einspritzen eines Serums mit derzeit noch unbekannter Auswirkung in die Bevölkerung hineinzufoltern, ist also ganz offiziell und ohne jede Polemik als faschistisches Regime zu bezeichnen.

Die explodierenden Gewinne einiger Personifikationen des Kapitalismus (Bezos, Gates...) und einiger Unternehmen und Branchen (Pharma, Digital...) laden natürlich dazu ein, wie Leon Gerleit in der Coroanaktion des Kapitals nur ein neues Niveau der bekannten Umverteilung hin zum akkumulierten Kapital zu sehen.

Diese Sichtweise scheint mir aber außerordentlich gefährlich zu sein, da sie den Blick auf das Wesentliche und absolut revolutionär Neue verstellt, vor dem die Kulissen der Coronaaktion als Sichtschutz herumgeschoben werden.

Ja, die übliche Umverteilung hin zum akkumulierten Kapital findet tatsächlich statt, und ja, was das Ausmaß dieser Umverteilung im Rahmen der Coronaaktion betrifft sind tatsächlich alle Schamgrenzen gefallen. Bis hierhin hat Gerleit freilich recht.

Und trotzdem ist die Kontinuität, die darin besteht, dass nun eben mit Hilfe eines Virus noch größere Summen umverteilt werden als beim letzten Hauptweg, die exponentiell steigenden Zinsforderungen des Kapitals zu erfüllen, also dem Scheitern-Und-Retten-Spiel für Banken, nur eine Übergangszahlung für das Eigentliche. Dieses Eigentliche, das Wesentliche und absolut revolutionär Neue, ist die große Diskontinuität.

Die vermeintliche Kontinuität:

Der Kapitalismus hat nur ein Ziel und nur eine Aufgabe: Die Erfüllung der zwangsläufig exponentiell steigenden Zinsforderungen des akkumulierten Kapitals zu organisieren und sicherzustellen. Alles, bis hin zur privaten Eigentümerschaft an den Produktionsmitteln, ist ihm nur Mittel zu diesem einen Zweck.

Zu Beginn des flachen Teils der exponentiellen Steigerung der Zinsforderungen konnten die Zinsforderungen noch durch Ausbeutung der Menschen in der Warenproduktion erfüllt werden. Hierbei war der Privatbesitz der Produktionsmittel Voraussetzung und deshalb Dreh- und Angelpunkt aller Überlegungen (-> Marx).

Irgendwann (ab ganz ganz grob etwa Ende der 1970er Jahre, beachte hierbei auch den Zeitpunkt, an dem Brzezinski in Afghanistan der Sowjetunion "ihr Vietnam bescherte"!) waren die Zinsforderungen mit mathematischer Notwendigkeit allerdings so weit gestiegen, dass selbst die Globalisierung, also die Ausweitung der Ausbeutung in der Warenproduktion, dass also die gesamte Weltwirtschaft nicht mehr ausreichte, um sie zu erfüllen.

Der Kapitalismus musste einen neuen Hauptweg finden, um die Zinsforderungen des Kapitals zu erfüllen. Dieser neue Weg bestand im ersten Schritt aus dem Börsencasino, in dem "Finanz-Massenvernichtungswaffen" (Credit Default Swaps und andere "innovative Finanzprodukte") die Jetons bildeten und schließlich dann in Sekundenbruchteilen Gewinne ermöglichten, die alles in der Weltwirtschaft aus den Menschen herauspressbare Geld um ein Vielfaches überstiegen.

Allerdings waren das eben nur Jetons, die abends in einem zweiten Schritt erst noch in echtes Geld zurückgewechselt werden mussten. Der Vorgang des Umwandelns der Börsenjetons in das echte Geld der Menschen heißt "Scheitern". Und zwar Scheitern von Banken (oder Staaten, was absolut das Gleiche ist).

Banken (oder Staaten wie etwa Griechenland) werden hierbei durch Verschuldung beim Kapital (remember: "Zinszahlungen") vorsätzlich zum Scheitern gebracht, um sie mit dem Geld der Menschen retten zu müssen.

Nun könnten die Menschen, die das Scheitern-Und-Retten-Spiel des Staates zur Erfüllung der Zinsforderungen des Kapitals durchschauen, an dieser Stelle noch sagen: "Nö. Lasst die Banken doch pleite gehen. Interessiert mich nicht."

Dass die Menschen dies an dieser Stelle noch hätten sagen können, hatte ihnen ein ganz bestimmtes Gesetz ermöglicht, das 1933 im Ausgang der "Großen Depression" erlassen worden war: Der Glass-Steagall-Act.

Dieses Gesetz schrieb die Trennung zwischen den Geschäftsbanken, bei denen alle Menschen ihr Geld liegen haben, und den Investmentbanken des Börsencasinos vor. Dieses Gesetz ermöglichte es den Menschen zu sagen "Lasst diese zockenden Investmentbanken doch pleite gehen" weil deren Pleite die Geschäftsbanken nicht betroffen hätte.

Dieses Gesetz musste also weg. Das war dann 1999 so weit. Bill Clinton hob die Trennung von Geschäftsbanken und Investmentbanken auf. Damit war ein Pleitegehenlassen der ab jetzt tatsächlich "systemrelevanten" (weil vorsätzlich systemrelevant gemachten) Investmentbanken nicht mehr möglich. Es hätte die gesamte Bankenwelt mit sich gezogen und damit alles Geld aller Menschen vernichtet.

Also mussten die Menschen dem Retten der vorsätzlich zum Scheitern gebrachten Banken zum Beispiel in den Jahren 2008ff zustimmen. Dieses "Retten" von vorsätzlich an die Wand Gefahrenem war das abendliche Umtauschen der Börsenjetons in das echte Geld der Menschen.

In Europa hat man dann noch versucht, durch den ESM einen gewissen Automatismus in das Absaugen des Geldes hineinzubringen, der beim Retten von Banken (um die Zinsforderungen des Kapitals zu erfüllen) die ganze übliche und ja doch nur nervige Demokratieshow kurzschließen sollte, aber die Zinsforderungen stiegen (absehbar!) schneller als Schäuble "750 Mrd. Euro" sagen konnte (offizieller Deckel des ESM), die im Rahmen der "Coronakrise" ja selbst in einem einzigen Land noch vor der Frühstückspause verschoben werden.

Die reale Diskontinuität:

Dass auch dieser neue Weg, die Erfüllung der Zinsforderungen des Kapitals zu ermöglichen, nicht allzu lange reichen würde, überrascht also den nicht, der einen Blick auf die Kurve der exponentiellen Steigerung dieser Zinsforderungen wirft, die inzwischen aus dem Knie herausgekommen und im steilen Teil angekommen ist, dem zwangsläufigen Ende des aktuellen kapitalistischen Zyklus, der zum ersten mal NICHT zu einem Reset durch einen "normalen" Weltkrieg zwischen Nationen führen soll, in den dann, wenn genug zerstört worden ist, um über einen Wiederaufbau den nächsten kapitalistischen Zyklus zu starten, von anderen Nationen eingegriffen und der Weltkrieg beendet wird.

Dank technischer Entwicklungen (Digitalisierung, Internet der Dinge) ist diesmal unter der Bezeichnung "Coronapandemie" ein "Great Reset" möglich, der KEINEN neuen kapitalistischen Zyklus einläuten wird. Deshalb auch nicht "Reset" sondern "Great Reset". Nach dem "Great Reset" wird es keine Ausbeutung zur Erfüllung von Zinsforderungen mehr geben und auch kein Scheitern-Und-Retten-Spielchen, weil es keine Zinsforderungen mehr geben wird.

Wir sind seit Januar 2020 in einem Weltkrieg, wie er für das Ende eines kapitalistischen Zyklus normal ist. Nicht normal ist, dass es diesmal ein richtiger Weltkrieg ist, also nicht ein Krieg zwischen Nationen, sondern ein Krieg des weltumspannenden Kapitals ganz direkt gegen die Weltbevölkerung, also ohne der bisher üblichen Zwischenebene aus Nationalregierungen.

Bei einem Krieg von Nationen gegen Nationen hat es bisher immer ein "Außen" gegeben, das eingreifen und den Krieg beenden konnte wenn genug zerstört worden war, um mit dem Wiederaufbau einen neuen kapitalistischen Zyklus zu starten.

Bei dem Weltkrieg, der seit Januar 2020, meinetwegen Februar 2020, herrscht, ist das anders. Es gibt kein "Außen" in diesem Krieg, das eingreifen und irgendetwas beenden könnte. Das erneute 1000jährige Reich, das Anfang des Jahres 2020 angebrochen ist, wird diesmal länger dauern als die 12 Jahre des letzten 1000jährigen Reiches.

Die Autoren der "Pandemie", mit der das alles eingeführt wurde, haben in dieser Hinsicht auch nichts verheimlicht. Es war von Anfang an eines der obersten Ziele der Propagandisten, eine falsche Denkrichtung, bzw. eine falsche Chronologie im Bewusstsein der Bevölkerung zu verankern.

Diese falsche Denkrichtung (nicht im Sinne von Ideologie sondern wirklich die Richtung auf dem Zeitstrahl, in die gedacht wird) geht selbst dann, wenn sie kritisch sein will, von einer wie auch immer gearteten epidemischen Situation aus, auf die alle möglichen Player in ihrer je eigenen Art reagieren: richtig, falsch, mit oder ohne politischen oder selbstbereichernden Motiven. Nur in dieser Denkrichtung kann der Gedanke entstehen, ein politisch Handelnder könnte vielleicht die Gesundheit der Bevölkerung als Handlungszweck verfolgen.

Diese Denkrichtung ist aber falsch.

Zuerst waren die vom Kapital seit Jahren formulierten politischen Vorgaben da ("Great Reset" und "Industrielle Revolution4.0") und dann, in einem zweiten Schritt, wurden verschiedene Scenarien durchgespielt, wie man diese politischen Vorgaben an der Weltbevölkerung exekutieren kann. Sehr frühzeitig hatte man sich darauf festgelegt, dass es eine SARS-ähnliche "Pandemie" sein wird.

"Die Pandemie ist erst vorbei, wenn alle Menschen geimpft sind."

Im Zeitpunkt, ab dem dieses Ziel der Coronaaktion des Kapitals verkündet wurde, nämlich gleich zu Beginn der angeblichen Pandemie, liegt der Beweis, dass die Pandemie eine rein politische Veranstaltung ist (die Frage, ob Sars-Cov-2 ein Laborvirus ist, ist hier natürlich wichtig, ändert aber nichts am Ausgangspunkt der "Pandemie" im Politischen).

Dieses Ziel wurde tatsächlich ganz am Anfang bereits in die Köpfe der Menschen gehämmert, zu einem Zeitpunkt, als noch diskutiert wurde, ob es überhaupt eine Pandemie gibt. Der Beschluss, allen Menschen der Erde ein Serum in den Körper zu spritzen, kann also gar nicht vom damaligen epidemischen Geschehen abgeleitet worden sein!

Das heißt, der Beschluss, allen Menschen der Erde ein Serum in den Körper zu spritzen, stand vor der Ausrufung der "Pandemie" (nach geänderter WHO-Definition!) bereits fest.

Und das heißt, die "Pandemie" wurde ausgerufen (oder - es sieht immer mehr danach aus - das Virus in Umlauf gebracht), um eine Ausrede zu haben, das Ziel (Serum in allen Menschen dieses Planeten) realisieren zu können.

Auch die Zerstörung unseres bis dahin gekannten Lebens war ein vom Kapital gefordertes politisches Ziel, das mit der gründlich geübten Coronaaktion des Kapitals und seiner Medien realisiert wird. Dass es kein Zurück zur "Alten Normalität" geben wird und die "Neue Digitale Überwachungs- und Fernsteuerungsnormalität" im Rahmen eines faschistischen Borgsystems dauerhaft eingerichtet wird, wurde ebenfalls gleich zu Anfang der Aktion durch Dauerpropaganda blickdicht über das geistige Auge der Bevölkerung tätowiert.

https://www.youtube.com/watch?v=loY2h6qRQZY
(nur 32 Sekunden)

Auch hier ist es logisch vollkommen unmöglich, dass das Wissen, dass unser Leben zerstört werden muss, aus der damaligen epidemischen Situation abgeleitet worden sein könnte. Die Zerstörung unseres Lebens stand also ebenso vor der Ausrufung der sogenannten "Pandemie" bereits fest, deren reale Nichtexistenz in allen nachprüfbaren Zahlen inzwischen bewiesen ist. Die Zerstörung unseres Lebens war zusammen mit der Injektion eines bestimmten Serums in alle Menschen dieses Planeten das Erste, die Vorgabe. Die Pandemie war als auserkorenes Mittel zum Zweck das Zweite, also das, womit die Vorgabe erfüllt wird.

Es wird kein Ende des Krieges geben und keinen Neustart eines gewöhnlichen kapitalistischen Zyklus. Das Kapital (anfangs noch in Form von Konzernen, aber Bill Gates ist ja bereits nicht mehr an einen Konzern gebunden) wird das Areal des Politischen nicht mehr lenken und mit den eigenen Leuten durchsetzen, die die Gesetze gleich selbst schreiben, sondern es wird die Politik abschaffen und das ganze Areal des Politischen direkt selbst übernehmen.

Die Menschwerdung des Kapitals (bzw. seine Kühlerfigur), Bill Gates, hat entschieden, dass er in alle 7,6 Milliarden Menschen dieser Erde ein Geheimserum spritzen wird, von dem keiner weiß, was es bewirken wird. Alle Regierungen dieser Erde sind nur noch Exekutoren für den Übergang, die den Auftrag haben, das Politische insgesamt und vor allem jede politische Selbstorganisation der Menschen (Demokratie? Auch nur Demonstrationen?) abzuwickeln.

Bisher hat es am Ende eines kapitalistischen Zyklus, wenn die Zinsforderungen aus rein mathematischen Gründen ins Unendliche stiegen, einen Reset des Kapitalismus durch Weltkrieg und Wiederaufbau gegeben, ein Zurück an den Anfang der Kurve der exponentiellen Steigerung der Zinsforderungen des Kapitals. Dank der digitalen Entwicklungen seit dem letzten Zyklus, wird es nun zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte einen Great Reset geben.

Der Unterschied zu bisherigen Resets wird sein, dass es keinen neuen kapitalistischen Zyklus der Erfüllung von Zinsforderungen geben wird, sondern das "Ende der Geschichte" steht erst jetzt an, da nicht mehr die Zinsforderungen explodieren (es gibt nichts mehr wohin sie noch explodieren könnten!) sondern der Kapitalwille selbst "explodiert".

Der Kapitalwille selbst "explodiert" allerdings nicht mehr über Zinsforderungen sondern er selbst "explodiert" ganz direkt ins Sein, dabei alles bisherige Sein (u.a. alles bisher gekannte menschliche Leben) verdrängend, bzw. in sich assimilierend, also als es selbst, als Kapital assimilierend.

Wer sich das Serum des Kapitals spritzt wird ab jetzt permanent das Kapital in sich hinein spritzen lassen müssen. Gespritzte Menschen SIND das Kapital. Es gibt nichts mehr, das nicht Kapital ist. Bis auf ungespritzte, natürliche Menschen, die als Kontrollgruppe für das zu spritzende Serum der Tod des Plans sein könnten. Versucht die Propaganda, die für den kommenden Herbst das vorsätzlich Herbeiführen einer Pogromstimmung gegen natürliche, ungespritzte Menschen ja angekündigt hat, mal mit dieser Vormagnetisierung wahrzunehmen!

Es wird kein Eigentum, kein Bargeld und keine Privatsphäre mehr geben. Du wirst nichts mehr besitzen sondern alles kostenlos geliehen bekommen. Von wem? Vom Kapital, von wem denn sonst! Und alles, von der Glühbirne über den Staubsauger bis zur Unterhose wird in das digitale Netz (Borgnormalität) eingebunden sein und dich als weiteres Ding in das Internet der Dinge einbinden, in die neue, digitale Manifestation des Kapitals.

Es wird kein Sein außerhalb des Kapitals mehr geben. Nichts, das nicht Kapital ist und irgendwelche Zinsen für Kapitals erwirtschaften würde, dem man den Ertrag seiner Arbeit entwenden müsste, um Zinsforderungen des Kapitals zu erfüllen. Diese Dichotomie wird aufgehoben. Alles wird Kapital sein. Das Ende der Geschichte.

Das Kapital, das bisher Nationalregierungen durchseucht und durch Lobbyisten gesteuert hat, die die Gesetze selbst schreiben, oder durch eigenes Personal in den Regierungen (u.v.a. Friedrich Merz!), wird den kompletten Bereich des Politischen eliminieren und die politische Organisation der Weltbevölkerung selbst übernehmen.

Der Begriff "Weltregierung" mag nicht komplett falsch sein, insinuiert aber eben zu sehr "Regierung" in dem Sinne, wie wir es bisher kannten. Ich weiß nicht wie man das, was da kommen wird, nennen könnte. Feudalismus? Reicht mir nicht. Digitale Existenz? Die Borg?

Bereits jetzt laufen alle digitalen Nabelschnüre aller Menschen nicht bei ihren Regierungen zusammen sondern bei Konzernen.

Die Information, dass du beim Gucken eines Films mit Scarlet Johanson in der Hauptrolle onanierst, sendet dein Smart-TV auch heute schon an den Konzern, der in dir den Wunsch generiert hat, einen Televisor zu haben, und ihn dir dann auch verkauft hat. Dein Televisor sendet diese Information nicht an irgendeine (demnächst dann auch ganz offiziell obsolete) Nationalregierung!

Der Privatmann Bill Gates hat entschieden, dass er in alle 7,6 Milliarden Menschen dieser Erde ein Geheimserum spritzen wird, von dem keiner weiß, was es bewirken wird. Derzeit akzeptiert er dabei noch die Nationalregierungen als Unterstützung bei der Durchführung und Vermarktung seines Vorhabens.

Bill Gates wurde nicht gewählt, Amazon, Google, Apple, Sony und Facebook sind keine politischen Parteien.

Das Kapital, das deine digitale Nabelschnur und jede deiner digitalen Nervenbahnen in Händen hält, kann bei deinem eventuellen Fehlverhalten mit einem einzigen Klick jede digitale Nervenbahn durchtrennen - dank Logarithmen und KI noch bevor dir bewusst wird, dass du dich demnächst systemwidrig verhalten wollen wirst.

Kein Zugriff mehr aufs Konto, kein Zutritt mehr zu Nahrungsausgabestellen, Rücknahme der Aktivierung deiner Spermien bei der nächsten halbjährlichen "Impf"auffrischung "gegen Corona26b", oder gleich die gesamte Nabelschnur gekappt. Wer soll sich danach denn noch beschweren? Und bei wem? Und wie?

Wo früher noch der Kapitalismus immer allumfassender wurde und immer mehr alles durchdrang, auch den Bereich des Politischen, da wird es in Zukunft keine Durchdringung von Nicht-Kapital durch das Kapital mehr geben sondern es wird nur noch Kapital geben. Alles ist dann Kapital. Das Kapital, das dir in seiner göttlichen Großmut deine Lebensberechtigung freischaltet, wenn du drostenfürchtig genug bist, und das dir deine Spermien aktiviert, wenn du genügend Regimekritiker denunziert hast. Du selbst, dein ganzes Leben, deine Träume, alles wird Kapital sein.

Wenn du das heute schon mal auf der Bauchebene erfassen willst, dann lass das hier mal auf dich wirken:

https://mb.com.ph/wp-content/uploads/subs/news/uploads/2020/04/000_1QQ1XE.jpg

https://www.imago-images.de/bild/st/0099425858/w.jpg

https://img.republicworld.com/republic-prod/stories/promolarge/xxhdpi/4gl8cp50tqcs3kwm_1586425932.jpeg

https://ibb.co/5BNSbM5

Der Eintritt ins Leben als Eintritt in das Gefängnis des Kapitals, das nicht irgendwo aus Mauern und Stacheldraht errichtet wird, sondern am Menschen. Es werden diesen Kindern wenigstens keine falsche Versprechungen gemacht über das Leben, in das sie hineingeboren werden und das sie geknebelt zu durchleiden haben.

Begrenzten Ausgang aus dem Gefängnis schaltet das Kapital nach entsprechendem Wohlverhalten automatisch und von Algorithmen gesteuert digital frei. Und die Begründung für dieses Gefängnis ist die neureligiöse Urschuld.

Der Mensch - also zumindest wir, die Regimekritiker, der Alte Mensch der inzwischen bereits abgeschafften Alten Normalität - lebt seit ewigen Zeiten in Symbiose mit anderen Menschen, mit Tieren, mit Viren und Bazillen und verbreitet auch seit ewigen Zeiten Viren und Bazillen. Wir Menschen sind in dieser Symbiose entstanden und haben uns in dieser Symbiose zu dem entwickelt, was wir heute sind - also zumindest wir, die Alten Menschen der Alten Normalität.

Jedes Lebewesen und damit auch jeder Mensch verbreitet schon immer Viren um sich herum. Virenträger sein und Mensch sein sind Synonyme. Aber nur wenn ein unabwendbares Merkmal des Menschseins zur Sünde und damit das blanke Menschsein zur Urschuld erklärt wird, kann man schon ein neugeborenes Menschenkind als Sünder bezeichnen, in ein Plexiglasgefängnis hineingebären und behaupten, dass seine Erlösung durch Assimilation in die Neue Borgnormalität dringend notwendig ist, um sein Überleben sicher zu stellen.

Über die quasireligiösen Aspekte des gesamten Coronageschehens seit Anfang 2020 könnte ich mehrere Bücher schreiben.

Und das alles soll diesmal nicht zeitlich begrenzt sein. Nicht so wie beim letzten Manöver 1933ff, das statt 1000 Jahre dank mangelnder Technik doch nur 12 Jahre gedauert hat. Heute stehen ganz andere technische Möglichkeiten zur Verfügung.

Im Moment noch unbeantwortet ist:

Kann man das dann noch Kapitalismus nennen?

und

Wieviele humanoide Einheiten oder insgesamt: Wieviel Biosphäre braucht das Kapital um sich selbst in der Existenz zu halten?

Aber um im Rahmen einer "Auffrischimpfung" zum nächsten Schritt der Installation des geplanten Borgsystems zu gelangen, dem Aktivieren des Serums, das bereits in die Körper der Menschen gespritzt worden ist, muss zuerst noch die Kontrollgruppe aus natürlichen, ungespritzten Menschen beseitigt werden.

"Beseitigen" heißt hier natürlich nicht zwangsläufig "aktiv töten"! Es reicht ja, den natürlichen, ungespritzten Menschen das Leben unmöglich zu machen, um die Kontrollgruppe endlich abzuschaffen.

Die Brutalität, mit der das Regime gegen diese Kontrollgruppe vorgeht, steigt exponentiell. Und sie muss auch umso schneller steigen, je schneller die behauptete Bedrohung, das Emanuel-Goldstein-Virus (Orwell, 1984) Richtung immer noch harmloser mutiert.

Aber im Herbst, wenn man der Kontrollgruppe aus natürlichen, ungespritzten Menschen die seit 300.000 Jahren im Herbst kommende Wintervirenwelle in die Schuhe schieben wird, wird es keine Staatsmacht brauchen, um der Kontrollgruppe den Garaus zu machen. Das werden im kommenden Herbst die von Medien und Forentrollen hysterisierte Bevölkerung selbst tun. Eben genau die Art von Menschen, die auch am 18. Februar 1943 im Berliner Sportpalast "JAAAAAAA!" gebrüllt haben.

Ich denke, Gerleits Frage...

"Wer zahlt für die Krise?"

...sollte hiermit beantwortet sein: Alle Menschen zahlen für die Krise. Mit ihrem Leben, mit ihrer Selbstbestimmtheit und mit der Welt, die sie bisher kannten.

George W. Bush sagte vor genau 20 Jahren über die Terrrrrrists: "They hate our way of life. They hate our freedom!" Um als aufgeklärt zu gelten, musste man ihn dafür verspotten.

Es fällt schwer, sich vorzustellen, dass zu dieser Zerstörung unseres Lebens, der Zerstörung unserer materiellen Grundlagen, dem Diebstahl der Kindheit, der Traumatisierung der Jugend, dem Entzug der freien Atemluft, dass zu dieser allesumgreifende Zerstörungsorgie kein Anis Amri, kein Mohammed Atta, kein Saddam Hussein und kein Osama Bin Laden auch nur den Hauch einer Chance gehabt hätten, dass diese allesumgreifende Zerstörungsorgie ausschließlich "unsere" Politiker auf Geheiß des Kapitals und mit Hilfe der Medien des Kapitals über uns bringen konnten und gebracht haben.

Und doch ist es so. George W. Bush hatte recht. Er hat nur auf die falschen Terrrrrrists gedeutet. Aber er hatte nicht recht damit, dass sie unser Leben hassen. Sie zerstören es aus nüchterner, kalter mathematischer Notwendigkeit heraus.

Es ist die exponentielle Steigerung der Zinsforderungen des Kapitals, die die Zerstörung unseres Lebens unabdingbar notwendig macht. Jeder, der am Kapitalismus festhält, bringt diese Zerstörung unausweichlich über uns, denn es gibt den milde wirkenden Kapitalismus der Wiederaufbauzeit genauso wenig ohne den Kapitalismus, der jetzt als geplante Coronaaktion unser Leben zerstört, wie es eine exponentielle Steigerung gibt, die nur aus dem flachen Teil der Kurve besteht.

Ich vermisse einen ziemlich guten (und mit dickem grünen Balken versehenen) Beitrag eines anderen Nutzers, den ich mir - eben weil er gut war - glücklicherweise kopiert hatte.

Da ich sein Verschwinden für einen Verlust für das TP-Forum und für die Aufklärung im allgemeinen halte, er aber schon ein paar relativ scharfe Formulierungen enthielt, werde ich ihn im Folgenden um die scharfen Formulierungen bereinigt und somit keinerlei Anlass für Sperrungen mehr bietend hier (mit einem Dank an den unbekannten Poster, ich habe seinen Nick leider nicht mitgespeichert) nochmal hereinkopieren. So sollte es nun eigentlich wirklich kein Problem mehr sein:

______________________

[Die Überschrift war] Fragen an den Autor

...in der Hoffnung, dass viele Geimpfte nicht oder nicht symptomatisch erkranken.

Die Erwartung, dass [ungeimpfte] Menschen genauso wenig symptomatisch erkranken wie [geimpfte] Menschen, darf Jehle freilich nicht formulieren. Das ist die Realität, die er durch solche Propagandaformulierungen ausschließen muss, damit es ein Hetzartikel gegen [ungeimpfte] Menschen wird.

Die Intensivstationen könnten schnell wieder an ihre Belastungsgrenze kommen, bevor der Auslöser für Kontaktbeschränkungen erreicht werde, so die Befürchtung.

Was genau meint Herr Jehle mit "wieder"? Und hat dort, wo es in den letzten zwei Jahren tatsächlich mal volle Intensivstationen gab, das Sars-Cov-2 irgendetwas mit dem Patientenaufkommen zu tun?

Herr Jehle, beantworten Sie doch bitte diese Fragen:

Für Krankenwagen gibt es ein elektronisches System, das umliegende Krankenhäuser anzeigt, die noch freie Betten haben. Seit wann gibt es dieses System? Ist das Ivena-System[1] wirklich das erste System dieser Art? Warum gibt es solche Systeme? Gab es vor 2015 nie Engpässe in Krankenhäusern?

In einem Filmbericht sah ich einen Rettungssanitäter, der so ein ähnliches System in der Hand hielt und auf freie und belegte Krankenhäuser zeigte. Sah aus wie ein dicker, robuster Tablet-Computer. Eher etwas für Baustellen. Oder eben Rettungswagen. War das das Ivena-System oder gibt es mehrere solche Systeme? Wie groß muss die Not mit überlasteten Krankenhäusern in früheren Jahren gewesen sein, um viel Geld in die Hand zu nehmen um solche Systeme zu entwickeln?

Ich bin wirklich auf Ihre Antworten gespannt, Herr Jehle!

Wenn es dieses Ivena-System und ähnliche Systeme wirklich schon seit vielen Jahren gibt und sie nicht nur eine Verschwörungstheorie sind, weshalb, Herr Jehle, tun Sie dann so als ob in Zeiten der üblichen Wintervirenwellen 2019/20 und 2020/21 einige wenige vorübergehende Engpässe in ansonsten leerstehenden Krankenhäuser von irgendeinem angeblichen Horrorvirus verursacht worden wären?

Diese spezielle Art [des Umgangs mit der Wahrheit] schlägt dem Leser aus jeder Zeile Ihres Propagandamachwerks entgegen. Zum Beispiel wenn Sie das Thema Triage behandeln als wäre es tatsächlich ein realistisches Thema im Zusammenhang mit einem [Virus], der es selbst in seinen schlimmsten Mutationen in der Vergangenheit nie auch nur ansatzweise zu einer Übersterblichkeit gebracht hat. Warum also thematisieren Sie Triage? Warum sagen Sie nicht, dass Intensivstationen immer zwischen 75% und 80% ausgelastet sein müssen, da sie sonst nicht wirtschaftlich sind?

Und so weiter. Jede Ihrer [problematischen Behauptungen] zu entlarven würde einen Beitrag ergeben, der mindestens 10 mal so lang ist, wie ihr Hetzstück gegen [ungeimpfte] Menschen. Genau deshalb hoffen ja Autoren wie sie, mit ihren Hetzstückchen durchzukommen. Aber auf welcher Basis wollen Sie dann eigentlich den Vorwurf zurückweisen, die Leserschaft belügen und manipulieren zu wollen?

_______________________

[1]
https://www.nordbayern.de/region/nuernberg/neues-meldesystem-im-notfall-direkt-ins-freie-klinikbett-1.5242731

Knapp 7000 Krankenhausbetten gibt es in den wichtigsten Kliniken im Städtedreieck. Mehrmals im Jahr reichen sie nicht aus, vor allem im Spätwinter. Anfang 2015 führte eine Grippewelle zur "völligen Überlastsituation" mit Gangbetten und Stationsschließungen, erinnert sich Beck. Ähnliches passierte im vergangenen März.

(Artikel vom 03.06.2016)

Wer Macht über andere Menschen ausüben kann, ohne nennenswerte Gegenwehr fürchten zu müssen, wähnt sich selbst als mächtig. Doch was hat es mit diesem Machtgefühl auf sich?

Macht über andere Menschen anzustreben ist Ausdruck eines weit verbreiteten psychischen Defizits. Der vermeintlich Mächtige oder nach Macht strebende Mensch hat im Grunde Angst vor seinen Mitmenschen, weshalb in ihm das Bedürfnis entsteht, sie kontrollieren zu wollen. Diese Angst kommt daher, daß man diesem Menschen in seiner Kindheit und Jugend nicht erlaubt hat, sich so zu entwickeln und zu entfalten, wie es seiner Natur entsprochen hätte. Er mußte so werden, wie seine Eltern, wie die Gesellschaft ihn haben wollten. Auf der Strecke bleiben dann wichtige Fähigkeiten wie z.B. jene, die es dem Menschen ermöglicht, sich in seine Mitmenschen einzufühlen und so die generelle Angst vor anderen erst gar nicht entstehen läßt (Empathiefähigkeit).

Als Demonstration der eigenen Stärke und Überlegenheit ist das Streben nach einer so verstandenen Autonomie jedoch ein Kind unserer modernen Leistungsgesellschaft – und ein folgenreiches Mißverständnis. Denn wirkliche Autonomie ist, wie der Psychoanalytiker Arno Gruen in diesem Buch überzeugend darlegt, der Zustand, in welchem der Mensch sich in voller Übereinstimmung mit seinen Gefühlen und Bedürfnissen befindet. Gerade aber durch das herrschende Erfolgs- und Leistungsdenken ist vielen der Zugang zu ihrem Selbst versperrt: Die durch den Erziehungsdruck eingeleitete Anpassung läßt Lebendigkeit, Kreativität und Liebesfähigkeit verkümmern. Dieser Verlust erzeugt Abhängigkeit und Unterwerfung. Arno Gruen analysiert die menschlichen Entwicklungsstufen und Lebenssituationen, innerhalb derer Autonomie blockiert wird. So zeigt er unter anderem, wie die Unterdrückung der Frau oder die seelische Verarmung des Mannes als Folge mangelnder Autonomie Ausdruck einer Grundstörung sind.

Arno Gruen: Verrat am Selbst – Die Angst vor der Autonomie bei Mann und Frau (1)

Wer Macht über andere Menschen ausübt, gewöhnt sich daran sehr schnell, vor allem als Regulationsmöglichkeit der eigenen Ängste. Menschen mit Macht über andere möchten daher diese Macht nur äußerst ungern wieder hergeben. Gewöhnlich trachten sie danach, ihre Machtposition einerseits zu festigen, andererseits weiter auszubauen, um so noch mehr Macht über andere zu erreichen. Diesen Mechanismus findet man nicht nur in großen und kleinen Firmen, sondern auch in der Schule, in der Familie, in Vereinen, aber auch in Behörden und somit beim Staat.

Gerade beim Staat scheinen die Angebote des Systems an Machtpositionen schier unerschöpflich. Die Regierungen mögen wechseln, der Staatsapparat wird weiterhin von denselben Leuten geführt und befeuert. Wie oft hat man sich schon über stures Verhalten von Beamten oder anderen Behördenmitgliedern geärgert und nicht verstanden, wieso die häufig so offenbar unmenschlich agieren. Das hängt mit der Verlockung der Machtausübung zusammen: Einem anderen Menschen die eigene Macht zu demonstrieren erzeugt ein Gefühl der Überlegenheit, das in der Lage ist, aufkommende Ängste in Schach zu halten. Wer das regelmäßig bzw. tagtäglich tun kann, der vergißt seine eigenen Ängste, weil er sich immer unangreifbarer fühlt.

Unser ganzes Gesellschaftssystem ist im Grunde danach aufgebaut, daß auf der Hühnerleiter nach unten getreten und nach oben gebuckelt wird. Nach oben muß man sich als Machtmensch nur wenigen noch Mächtigeren unterwerfen, nach unten finden sich immer weitaus zahlreichere Möglichkeiten, zu treten.

Wie wir aus anderen militarisierten Gesellschaften wissen, reicht die Gewalt bis in die Familien und die Kindererziehung und übt damit einen fatalen Einfluss auf die Persönlichkeitsentwicklung aus. Erhellend ist in diesem Zusammenhang die Empörung der Spanier darüber, dass die amerikanischen Ersteinwohner sich weigerten, ihre Kinder zu schlagen. Die Jesuiten etwa bemühten sich beharrlich, Indigene dazu zu zwingen, ihre Kinder öffentlich zu züchtigen. Die Spanier brachten also eine Kultur der Gewalt mit, die auf verschiedenen Ebenen verankert war: in der ökonomischen und politischen Struktur ebenso wie in den familiären Prägungen.

Fabian Scheidler: Das Ende der Megamaschine – Geschichte einer scheiternden Zivilisation (2)

Ich habe diese Zusammenhänge schon vielfach hier in Kommentaren dargestellt. (3) Das wird nicht gerne gesehen und gelesen, weil meine Ausführungen häufig sehr unangenehme Gefühle aufkommen lassen, die in unserer Gesellschaft gewöhnlich nicht nur verdrängt werden, sondern sehr früh regelrecht abgespalten werden mußten. Die Abspaltung ist im Vergleich zur Verdrängung ein gewissermaßen totaler Vorgang, weil die abgespaltenen Selbstanteile unter Todesangst für immer ins Unterbewußte verbannt werden und sich nur selten als unangenehme »Bauchgefühle« bemerkbar machen, wenn sie durch Signale von außen getriggert werden. Im letzten Fall wird dann häufig die mit dem Triggern verbundene Angst auf den Auslöser projiziert und dieser für die eigenen unangenehmen Gefühle verantwortlich gemacht: »Du bist schuld, daß es mir gerade nicht gut geht!«

Doch zurück zum Staat und seiner Machtmaschinerie: Ich war selbst gut 15 Jahre im Öffentlichen Dienst und habe erlebt, wie man als nicht vollständig unterworfener Mitarbeiter behandelt wird. Ich bin durch jahrelanges und zunehmendes Mobbing physisch erkrankt (Rücken) und leide nach fast 20 Jahren noch heute unter den Folgen. Auch ich mußte ein Dokument unterzeichnen, das mich zum Stillschweigen über interne Abläufe und Ereignisse verpflichtet. Zudem wußte ich damals noch nichts über all das, womit ich mich seither befasse, nicht einmal, daß ich Mobbing ausgesetzt war.

(1) https://www.pdfdrive.com/verrat-am-selbst-e54487287.html

(2) https://www.pdfdrive.com/fabian-scheidler-e45076891.html

(3) [https://www.heise.de/forum/p-39377092/ Begrifflichkeiten sind nicht faktisch]
[https://www.heise.de/forum/p-39266605/ Politiker sind die Auftragskiller des Kapitals]
[https://www.heise.de/forum/p-39257975/ Gruppen-Narzißmus]
[https://www.heise.de/forum/p-39163638/ Reißerische Schlagzeilen erzeugen Angst und Panik]
[https://www.heise.de/forum/p-39036430/ Faschistoids Handeln ist gesteigerter autoritärer Charakter]
[https://www.heise.de/forum/p-39021573/ Strafsucht – Kontrollsucht – Rache]
[https://www.heise.de/forum/p-38990764/ Sinne und Zwecke der Psychologie]
[https://www.heise.de/forum/p-38963643/ Ein Hoch auf die Verharmlosung und die Verdrängung]
[https://www.heise.de/forum/p-38796212/ Unterschiedliche Aspekte der Betrachtung]
[https://www.heise.de/forum/p-38732965/ Traumatisierte Gesellschaften]
[https://www.heise.de/forum/p-38690271/ Was beobachten wir tatsächlich: Medien oder echtes Geschenen?]
[https://www.heise.de/forum/p-38685815/ Politiker sind Handlanger von Wirtschaft und Großkapital]
[https://www.heise.de/forum/p-38669042/ Angst und Panik verhindern klares Denken]
[https://www.heise.de/forum/p-38656098/ Kämpfen schwächt, nichtkämpfen stärkt]
[https://www.heise.de/forum/p-38649849/ Medial verengter Meinungskorridor ist Zensur]
[https://www.heise.de/forum/p-38649709/ Traumagesteuertes Abwehrspektakel]
[https://www.heise.de/forum/p-38625668/ Wollen Bevölkerungsmehrheiten belogen werden?]
[https://www.heise.de/forum/p-38608351/ Gefühlsstau]
[https://www.heise.de/forum/p-38581033/ Flucht aus den Menschenställen? Never!]
[https://www.heise.de/forum/p-38538863/ Von Korruption durchdrungen]
[https://www.heise.de/forum/p-38526533/ Depression soll eine Krankheit sein?]
[https://www.heise.de/forum/p-38462912/ Wenn fremdgesteuerte Menschen die Welt gestalten]
[https://www.heise.de/forum/p-38444339/ Straflust – das unbekannte Vergnügen]

Todesursache nach COVID-19-Impfung

Undeklarierte Bestandteile der COVID-19-Impfstoffe

Im pathologischen Institut in Reutlingen werden am Montag, den 20.09.2021, die Ergebnisse der Obduktionen von acht nach COVID19-Impfung Verstorbenen vorgestellt. Die feingeweblichen Analysen wurden von den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang durchgeführt. Die Erkenntnisse bestätigen die Feststellung von Prof. Dr. Peter Schirmacher, dass bei mehr als 40 von ihm obduzierten Leichnamen, die binnen zwei Wochen nach der COVID-19-Impfung gestorben sind, circa ein Drittel kausal an der Impfung verstorben sind. Im Rahmen der live gestreamten Pressekonferenz werden mikroskopische Details der Gewebeveränderungen gezeigt. Prof. Dr. Werner Bergholz berichtet über die aktuellen Parameter der statistischen Erfassung des Impfgeschehens.

Auf der Pressekonferenz wird zudem das Ergebnis der Analyse von COVID-19-Impfstoffproben einer österreichische Forschergruppe vorgestellt, das sich mit den Erkenntnissen von Wissenschaftlern aus Japan und den USA deckt. Es haben sich im Impfstoff undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen. Optisch fallen Impfstoffelemente durch ihre ungewöhnliche Form auf.

Aus den Untersuchungsergebnissen resultieren rechtliche und politische Forderungen so zum Beispiel nach unverzüglicher Informationssammlung durch die Behörden, um die gesundheitliche Gefährdungslage der Bevölkerung durch die COVID-109-Impfstoffe bewerten zu können. Z.B. können durch Einsichtnahme in die IVF-Register frühe Signale eingeschränkter Fruchtbarkeit der Geimpften geprüft werden. Über das Krebsregister können Erkenntnisse über das Entstehen von Krebs durch die gentechnischen Veränderungen der Virus-RNA gewonnen werden. Eine Aussetzung der COVID-19-Impfungen ist zu erwägen.

https://pathologie-konferenz.de/

https://youtu.be/NIjcEoWjzT0

Sondern nur 2%!

Ein Gutachten beendet das Märchen von der außergewöhnlichen Coronapandemie in Deutschland mit Pauken und Trompeten. Es steht auf der Seite des Bundesgesundheitsministeriums. Die Zahl „2“ spielt dabei eine zentrale Rolle.

Sollte Ihnen gegenüber wieder jemand von der gefährlichen Corona-Pandemie sprechen, dann bitten Sie diese Person doch einmal, Folgendes zu tun: Angesichts der Dauerpanik-Meldung übervoller Intensivabteilungen und des drohenden Kollapses der Krankenhäuser einzuschätzen, wieviel Prozent der gesamten Patientenzeit in deutschen Krankhäusern 2020 von COVID-Patienten belegt wurden?

Das bedeutet in Bezug auf die gesamten Tage, die Patienten in deutschen Krankenhäusern lagen: Wieviel Prozent entfallen davon auf Patiententage mit der Diagnose COVID? Die Antwort steht auf der Seite des Bundesgesundheitsministeriums (BMG). Und zwar in diesem Gutachten des Leibniz-Instituts für Wirtschaftsforschung, welches das BMG selbst beauftragt hat und dessen Ergebnis seit April bekannt ist.

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf

Pandemie geht anders...

Die Analyse stellt weiter fest:

„Im betrachteten Zeitraum 2020 gab es in Deutschland seit Beginn der COVID-19-Pandemie Mitte März durchgehend weniger stationäre Fälle, und zwar im Zeitraum bis Ende Mai um ca. -30% und ab dann – einschließlich des Zeitraums der zweiten Welle – um -10%. Über das Jahr gesehen beläuft sich das Minus auf 13%, d.h. ohne Berücksichtigung der ersten zehn COVID-19-freien Wochen auf ca. 16%. Da die durchschnittliche Verweildauer nur minimal stieg, sanken auch die Verweildauertage um -12%. Im Resultat sank die Bettenauslastung auf ein Allzeittiefpunkt von 67,3% (und 68,6% auf den Intensivstationen). Dies berücksichtigt bereits die Versorgung der COVID-19-Patienten, für deren stationäre Versorgung im Jahresschnitt unter Berücksichtigung der Überlieger 2% aller Betten und knapp 4% der Intensivbetten benötigt wurden, natürlich mit zeitlichen und geographischen Spitzen.“

es waren ja mehrheitlich keine coviderkrankten sondern pcr-positive Patienten die als Coronapatienten geführt wurden, weil es dafür einfach auch mehr Geld gab.

Natürlich hast du ihn nicht erwähnt, weil er dir nicht bewusst war...

Aber hier mit dem Begriff der Seroprävalenz um sich werfen, ohne deren Bedeutung zu verstehen, und damit auch den Zusammenhang mit den R-Werten.

Du hast zuvor ja von mir in einer anderen Diskussion ja die R0-Werte der verschiedenen Varianten gefordert, ohne dir bewusst zu sein, welchen Wert diese überhaupt haben. Speziell R0, der im Gegensatz zu R und R' auf die aktuelle Situation gerade nicht anwendbar ist.

Und jetzt willst du die Seroprävalenz als Argument ins Feld führen, die jedoch als reiner Schätzwert abhängig ist vom zugrundegelegten R-Wert (in diesem Falle R') und mittels diverser prognostischer Modelle hochgerechnet wird, deren eines und verbreitetstes die Monte Carlo Methode ist. Deren Verlässlichkeit ist dabei übrigens Gegenstand bereits länger andauernder Diskussion, speziell in Hinblick auf Modellierungen unter variablen Einflußfaktoren.

Solange nicht einmal die Saisonalität der Ausbreitung klar belegt oder ausgeschlossen werden kann (ersteres ist ja aktuelles Lieblingsargument, dass wir im Herbst auf die nächste Welle zusteuern, wenn sie gerade mal wieder schon da ist, letzteres galt ja in 2020 noch), brauchen wir aber über eben diese Einflußfaktoren gar nicht weiter zu diskutieren.

Die Oxford-Modellierung, die übrigens ansatzweise auch Monte Carlo nutzte, hat sich ja bereits im letzten Jahr als unzuverlässig und Schmarrn herausgestellt...

Das sicherste Mittel zur Seroprävalenzabschätzung ist nunmal die kontrollierte Kohortenstudie unter gleichen Testbedingungen und bei vergleichbaren Testanden. Davon will man ja hierzulande nichts wissen und GB hat noch nicht veröffentlicht.
Die Chinesen haben dazu mal was geschrieben, wurde aber von Lancet wieder zurückgezogen.

Derzeit ist ja sogar die Bestimmung von R0, geschweige denn von den durch Maßnahmen beeinflußten R, äußerst vage und schwankt um die Größenordnung 4-8, dabei von 1,xx bis 8,xx, von einigen sogar bis hin zu 16,xx oder gar 24, je nachdem, wie stark man die Wirkung der Maßnahmen veranschlagt (Rückrechnung von R) (für Delta wird mehrheitlich ein R0 über 4 veranschlagt, jedoch bisher ebenfalls mit weiter Streuung und stark abhängig von der beobachteten Region) (beim Wildtyp wird inzwischen fast einhellig zwischen 3 und 4 angenommen, ist aber mangels in situ Vorkommen kaum noch nachvollziehbar).

Mal als Vergleich: Bei herpes genitalis wird bei R0 von 1,37 eine maximale Seroprävalenz von 44% angenommen. Folgt man der gleichen Modellierung (nicht linear!), käme man für den Covid Wildtyp irgendwo bei 60-66% heraus, was ja auch auffällig der anfänglich verkündeten Schwelle zur Herdenimmunität entspricht. Für Delta bei einem R0 von 6 wären wir irgendwo bei 75-80%, wohlgemerkt ohne Maßnahmen, ohne Kontaktbeschränkungen, ohne Impfung bei voll infizierbarer Population. Mit Impfung und damit mit nachlassender Infizierbarkeit dürfte die Seroprävalenz noch deutlich darunter und auch eher bei 60% einpendeln.

Nun haben wir aber wieder das Problem der nicht-sterilen Impfung, sodass dem Virus tatsächlich mehr infizierbare Wirte zur Verfügung stehen, als in allen konventionellen Modellen angenommen. somit kommen wir dann tatsächlich zwischen 60 und 80% maximaler Seroprävalenz heraus. Schwierig ist dabei halt, die Geimpften realistisch mit einzubeziehen.

So erklärt sich aber auch Drostens Aussage, mit dem Schutz durch Infektion nach Impfung deutlich besser, weil erst diese in der aktuellen Situation einen tatsächlichen Einfluß auf die Seroprävalenz hat, also erst eine echte Herdenimmunität erreicht wird, wenn sich tatsächlich 60-80% der Gesamtpopulation, also Geimpfte wie Ungeimpfte, infiziert haben.

Da sind wir bei irgendwas um die 5% Genesenen trotz womöglich hoher Dunkelziffer noch meilenweit von entfernt und zögern dies durch das fanatische Weiterführen der Maßnahmen immer weiter hinaus, anstatt zu diesem Zeitpunkt, wo Vulnerable keiner akuten Gefährdung (wirksamer Impfstoff zur Vermeidung schwerer Verläufe vorausgesetzt) unterliegen (und möglichst noch vor Nachlassen deren Impfschutzes) die Maßnahmen kategorisch aufzuheben und die Durchseuchung auch der Geimpften zuzulassen.

Wer bis dahin die Impfung bewusst abgelehnt hat muss sich des Risikos halt bewusst sein, dass er dann damit eingeht, was ich aber bei den wenigsten bezweifele und das sich auch durch eine klare Ankündigung und ein tatsächlich konkretes breitangelegtes Impfangebot "auf den letzten Drücker" (pun intended ) ) durchaus managen ließe. Nach dem Motto "Wir machen in vier Wochen alles auf und heben alle Maßnahmen auf zum Zweck der schnellen Erreichung der Herdenimmunität. Wer das Risiko der Infektion nicht eingehen will und noch nicht geimpft ist, erhält hiermit Gelegenheit, sich ohne Termin bei den öffentlichen Impfzentren oder mit Termin bei seinem Hausarzt bis dahin impfen zu lassen."

Bleibt das Problem der immer häufigeren Impfdurchbrüche und schweren Verläufe bei Geimpften, so es sie denn gibt, wie die Impfanhänger ja gerne bestreiten. Hier muss man zuvor halt die Frage stellen, ob die Angaben der Hersteller wirklich ihre Versprechen halten oder nicht.

Ich danke dir übrigens, dass du, wahrscheinlich nolens volens, hier ein sehr interessantes Thema aufgemacht hast, da ich bisher den Zusammenhang zwischen Drostens neuester "Doppel-Immun"-Strategie und der Seroprävalenz noch garnicht auf dem Schirm hatte... )

Der Grund ist, dass dann die Impfung mit "Comirnaty" (Pfizer-Biontech) die bedingte Marktzulassung verliert. Das ist nach einem Jahr automatisch der Fall. Dann kann man nicht mehr damit impfen und jeder, der das dennoch tut, befindet sich im rechtlichen Dunkel (unzulässig vermutlich). Astrazeneca und J&J sind etwas später dran, ebenso Moderna, aber auch nicht viel. Eine uneingeschränkte Marktzulassung wäre möglich, aber soweit ich es überblicke, ist diese nicht beantragt (hätte ca. 6 Monate vor Auslaufen beantragt werden müssen).

Dann -wenn dem alles so ist- kann man nicht mehr Impfen und jeder, der bis dahin ungeimpft ist, kann man zu nichts mehr zwingen. Optional ist natürlich, dass die Regeln mal wieder geändert werden und eine Corona-Sonderregelung eingeführt wird. Aber das wäre schon sehr krass und in Verletzung der bisherigen Regelungen. Aber, in der Summe sind die ja auch schon so verletzt, dass das wohl auch die Mehrheit kaum stören wird.

Insofern, der Einwand der Kassenärzte ist mehr als begründet. Wer sich impfen lassen wollte, hatte die Chance bis dahin, wer nicht, dem sei es in seinem eigenen Gusto gestellt. Es zeigen die Daten ja deutlich, dass die Impfung weder die Weiterverbreitung noch überhaupt eine Ausbreitungswelle mindert. Israel, Malta, Gibraltar, Island ... zeigen das deutlich mit höchsten Inzidenzen. Wenn, dann ist vielleicht der klinische Verlauf weniger kritisch, aber das ist dann eine individuelle Entscheidung und kann nicht verordnet werden (wie auch Rauchen, Sport, Alkohol jedem selbst überlassen ist).

Für alle, die sich nicht impfen lassen, gilt es daher, bis dahin durchzuhalten.
Für alle, die sich haben impfen lassen, gilt es zu hoffen, dass die Nebenwirkungen doch nicht so schlimm sind, wie jüngste Pathologen-PK es anzeigt.

Im Übrigen, ich verstehe nicht, warum wir in D nun mehr Tote haben bis jetzt, als im Jahresvergleich zu 2020. Wenn doch das böse Corona so viele letztes Jahr sterben ließ, nun die Impfung und die Maßnahmen vor schlimmeren bewahrt haben, woher nun dieses Mehr an Toten?

Fragen über Fragen ...

Hier auch noch. Geht wohl nicht mehr weg... :-D

https://dlive.tv/p/ovalmedia+an3C0MHnR

oder hier

https://odysee.com/@de:d/Pressekonferenz--Tod-durch-Impfung-Undeklarierte-Bestandteile-der-COVID-19-Impfstoffe:b


https://pathologie-konferenz.de/

Wer immer nach glaubt das ein Flugzeug in 10km Höhe per Zufall abgeschossen wurde, sollte bei der "Gute Nacht" Geschichte einschlafen.
In diesem saßen die weltbesten Prion, Lentivirenforscher und waren auf dem Weg zu einem Kongress.

Das die USA und ihre heilige Selbstzerstörung für die gesamte Welt gefährlich ist, sollte inzwischen jedem bewußt sein.
Es wird Zeit die USA in Verantwortung zu ziehen, allgemein dem Militär endlich einmal die Schranken zeigen.

"Fauci hat über Virus-Experimente in Wuhan tatsächlich gelogen – Mainstream schweigt"
https://de.rt.com/nordamerika/123866-usa-fauci-hat-uber-wuhan/

Folgend eine eklatante Fehleinschätzung des Dr. Gunnar Jeremias, Leiter der Interdisziplinären Forschungsgruppe zur Analyse biologischer Risiken an der Universität Hamburg, zeigt wie manch andere Kollegen ticken und die Wirklichkeit den Wunsch überholt.
"Biologische Waffen und Corona"
https://hpd.de/artikel/so-etwas-kann-man-im-besten-labor-welt-nicht-herstellen-17933

Auch deutschlands Universitäten und Studenten bastelten im Rahmen eines universitäten Austausch in den USA an Biowaffen. ~1988, dreiteiliger Genreport im WDR.

Unter R. Reagan wurden die aber zig Milliarden SDI Forschungsgelder in Biowaffen umgelenkt.
Nachdem erkannt wurde das Laserwaffen im Weltraum noch nicht machbar sind, erfreute sich das US Militär an selektive Biowaffen.
Originalaussage aus der Erinnerung eines hochrangigen Militärs:
"Ist doch toll wenn wir eine Biowaffe haben, die einzig bei Schwarzen funktioniert."
Und so arbeiteten auch deutsche Universitäten an Viren die Gain-of-Function ermöglichen. Das war kurzfristig ein riesen Skandal in dieser Bananenrepublik der christlichen Raubritter und Reiter Kohl und ex Nazis.
Die gesamte dreitilige Doku ist im Giftschrank des WDR verschwunden.

Wann wird erkannt das monotheistische Religion und ihr Hang zum Armageddon ein Grundübel sind?
Naja, zumindest fällt ihnen ihre Religion nun selbst auf die Füße.
Das Saatgut geht auf.

https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/20/nein-in-sars-cov-2-wurden-nicht-im-labor-sequenzen-von-hiv-eingefuegt/
https://correctiv.org/faktencheck/2021/06/29/nein-der-virologe-luc-montagnier-sagte-nicht-dass-in-zwei-jahren-alle-geimpften-tot-sein-wuerden/
https://www.grimme-online-award.de/archiv/2015/preistraeger/p/d/mh17-die-suche-nach-der-wahrheit/

Das ist aber hochspannend, dass dieses "Recherchenetzwerk" welches sich im Donbass einen Namen mache, sich nun bis zu Luc Montagnier vorgearbeitet hat. Wo sich nun heraus stellt, dass über dem Donbass eine Zahl von Virenexperten per Abschuss ermordet worden sind. Und Marcus Bensmann und Alice Echter sollen sich über die Verbindungen nicht im klaren sein, wo doch in der Passagierliste von MH-17 die Namen auftauchen welche Alice Echter notwendig recherchierte um die Verbindung HIV-Corona zu widerlegen?

https://www.theweek.co.uk/59579/who-shot-down-mh17-seven-conspiracy-theories
"A bid to conceal the true origins of HIV/Aids
Several prominent HIV/AIDS researchers died on the flight, prompting some theorists to suggest that the attack was a cover-up for the "man-made origins" of AIDS.
"

https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/J/J_06809/fnameorig_979812.html
https://www.heise.de/tp/features/pLai3-envLuc2-Wurde-mit-HIV-Pseudovirus-das-Coronavirus-fuer-den-Menschen-gefaehrlich-4705632.html
https://www.abc.net.au/news/2014-07-18/aids-conference-delegates-among-mh17-victims/5606738

Die Pläne zur Umsetzung der CoV-Epidemie von Team Daszak u. Fauci lagen 2016 in der Schublade, vermutlich aber bereit seit MERS.

Nachzulesen in "The National Academies Collection" (Reports funded by National Institutes of Health) in der Ausgabe vom 12 Feb. 2016.

Link zum Report mit dem Titel: "Rapid Medical Countermeasure Response to Infectious Diseases: Enabling Sustainable Capabilities Through Ongoing Public- and Private-Sector Partnerships: Workshop Summary":

> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26913314/

Dazu nähere Einzelheiten im Chapter 6: "Developing MCM*s for Coronaviruses"
> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK349040/

Daszak (Zitat):

To sustain the funding base beyond the crisis, he said, we need to increase public understanding of the need for MCMs such as a pan-influenza or pan-coronavirus vaccine. A key driver is the media, and the economics follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of process, Daszak stated.

*MCM = Medical Countermeasure

Hier sieht man mal was der PCR Test Erfinder Kary Mull zu Fauci zu sagen hat. Höchst interessant:

https://www.youtube.com/watch?v=ygyIrl7raWw

P.S. Ganz vergessen. der Freund hat viel Sport getrieben, an dem liegt es nicht.

Die wissen ja bis heute nicht warum die Infektion so unterschiedlich läuft und wie man sich real anstecken kann.

Der HLA-Subtyp namens HLA-C*04:01 soll öfters mit einem schweren Verlauf
zusammenhängen.
Die genetische Veranlagung scheint dabei eine Rolle zu spielen. Das
internationale Team unter Leitung der Charité Berlin fokussierte sich
auf das sogenannte Humane Leukozytenantigen-System (HLA-System).
https://www.nau.ch/news/forschung/genetischen-risikofaktor-fur-schwere-covid-19-verlaufe-entdeckt-65996409

Das Schlimme, als Kassenpatient bist du vollens in dieser Zweiklassenmedizin und dir wird eine Vorabklärung quasi verweigert, die Anamnese großteils absolut unterirdisch.
Selbst D-Dimere Blutbild muss man selbst bezahlen.

Ist mir klar das diese folgende Link argwöhnisch betrachtet wird. Das ist auch gut so.
Es gibt für Betroffene kaum Infos.
Hier zur Info, es sind immer diese berüchtigten 8-14 tage.
Dort wird auch die Datenerhebung genauer beschrieben.
Es wurde einiges gezielt verhindert.

"Als einen weiteren Beleg für die Authentizität der oben getroffenen Aussagen, wollen wir hier das oben beschriebene Antwortschreiben der Staatsanwaltschaft Karlsruhe veröffentlichen:"
https://corona-blog.net/2021/09/17/tragischer-todesfall-mann-stirbt-mit-nur-30-jahren-nach-der-corona-impfung/

#Vor der Impfung immer ein komplettes Blutbild machen lassen.

PPS Wir leben in einer Gutachterrepublik, Ansprüche stellen wird gezielt extrem erschwert.
Und wenn man sein Blutbild zuvor macht, ist die Beweisführung einfacher.

Mit der "Age-specific Death rate, Ages 15-64" sehe ich 2021 genau das, was ich befürchtet hatte. Aber auch noch für alle Altersstufen erkennbar.
[ https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/ ]

Woher kommt die Übersterblichkeit, wenn es laut dieser Grafik kaum noch Covid-Tote gibt:

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+deaths&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~DEU

Ich brauch nix nachlesen, ich benutze lieber so etwas:

https://mpidr.shinyapps.io/stmortality/

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=People+fully+vaccinated&Interval=Cumulative&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~DEU

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&time=2020-03-01..latest&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&Metric=Confirmed+deaths&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~DEU

spiele etwas mit den Settings rum und staune ... (naja, eigentlich nicht, habs erwartet).

;-)

Der Clou, im ersten Link sind "nur" alle Todesfälle. 2021 sinkt es erst in Richtung Untersterblichkeit (Nicht "Total" sondern "Rate" auswählen), dann, um die Zeit, wo es im 2. Link erkennbar mit den Impfungen richtig losgeht, steig plötzlich die allgemeine Sterblichkeit an - während es, im 3. Link erkennbar, bei den Covid-Toten weiterhin niedrig bleibt. Schaut man sich die Rate bei den 15-64-Jährigen im ersten Link an, dann sieht es noch krasser aus.

Aber vielleicht lag es ja auch am Wetter. Es wird schon eine Begründung geben.

Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique »regieren« zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten? Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen korrumpiert und zerfallen ist, daß es, ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte das Höchste, das ein Mensch besitzt und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen ...Wenn jeder wartet, bis der andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des unersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muß jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren, soviel er kann, arbeiten wider die Geißel der Menschheit, wider den Faschismus und jedes ihm ähnliche System des absoluten Staates. Leistet passiven Widerstand -- Widerstand --, wo immer Ihr auch seid.  ... Vergeßt nicht, daß ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!
(Flugblatt der Weißen Rose 1943)

Wer ist verantwortlich für diese Tat? Verantworlich für diese Tat ist das Klima der Angst und der Ausgrenzung geschaffen von Merkel, Söder, Lauterbach, "Dr." Osten, Wieler und deren geistigen Handlanger in den Redaktionsstuben und sonstiger NGOs. Andererseits hat dieser Typ hat natürlich selbst geschossen nur wer hat ihn aufgebaut? In der Vergangenheit waren solche Taten oft PSYOPs der Nachichtendienste nach denen jetzt wieder gerufen wird. Wie Helmut Schmidt einmal sagte es gibt Verbrechen und es gibt Staatsverbrechen. Und dies hier war ein Staatsverbrechen in der Ermöglichung und Vorbereitung.

Noch ein Satz den ich gerade gefunden habe:

"Vielleicht haben sie es noch nicht bemerkt aber ein großer Teil der zeitgenössischen Geschichte ist auf Wasser geschrieben. Und zwar mit voller Absicht. Was man unser erzählt, ist nur die offizielle Version. Die Wahrheit lautet oft anders und ist gut versteckt.Die Demokratie oder vielmehr die im Verfall begriffene Demokratie der medialen Welt, in der wir heute leben braucht die Lüge. Wenn die Wähler die ganze Wahrheit kennen würden, wie könnten die Herrschenden ihren Konsens aufrechterhalten?" "Simone Pace" ehemaliger CIA-Agent gegenüber dem Journalisten Fabrizio Gatti (Der italienische Agent, Tatsachenroman, Zitat S.93)

jsjs schrieb am 23.09.2021 12:01:

Anders gesagt, die DDR mag die zehngrößte Industrienation gewesen sein, aber kapitalistisch benutzbar waren eher wenige Betriebe.

Wer jetzt nicht kauft ist aus der DDR - die Anstalt Thema Treuhand vom 5.November 2019
https://www.youtube.com/watch?v=nEprV1ue5Ww

Faktencheck zur Komplettsendung (Komplettsendung Depubliziert)
https://www.zdf.de/assets/faktencheck-5-november-2019-100~original?cb=1573132872592

Edith: Komplettsendung auf der Seite von Claus von Wagner:
https://www.claus-von-wagner.de/tv/anstalt/20191105-30-jahre-mauerfall

Nebenwirkungen sind nicht 100%tig auszuschließen.

Das trifft es nicht ganz:

Geimpfte in Israel haben eine 40 mal höhere Mortalität als Ungeimpfte - israelische Forscher sprechen von einem «neuen Holocaust»

http://www.nakim.org/israel-forums/viewtopic.php?t=270812&s=The_uncovering_of_the_vaccination_data_in_Israel__reveals_a_frightening_picture

Offizielle Zahlen der britischen Gesundheitsbehörden zeigen, dass doppelt Geimpfte, die positiv auf die Delta-Variante getestet wurden, mehr als vier Mal so häufig sterben, wie ungeimpfte positiv Getestete.

https://multipolar-magazin.de/artikel/das-sterben-der-geimpften

US-Corona-Forscher vor der FDA: "Pfizer-Impfstoff tötet mehr Menschen, als er rettet"

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bQevYc2jX7Y&feature=youtu.be

Bilanz des PEI: Deutlich mehr Kinder mit Impfreaktion als mit COVID-19-Diagnose im Krankenhaus

https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-31-08-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5

usw. usf.

https://www.welt.de/wissenschaft/article234010408/mRNA-Impfstoffe-Hoffnungstraeger-auch-bei-Krebs-MS-und-Malaria.html#Comments

https://www.focus.de/gesundheit/news/kampf-gegen-krebs-impfung-koennte-chemotherapie-ersetzen-biontech-gruender-sahin-ueber-chancen-von-mrna_id_24276283.html

https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/mrna-forschung-katalin-kariko-und-drew-weissman-erhalten-award-17552710.html

https://www.blick.ch/meinung/thema-der-woche/blickpunkt-ueber-eine-revolution-in-der-medizin-hurra-wir-leben-immer-laenger-id16859126.html

https://www.finanzen.ch/nachrichten/aktien/biontech-moderna-&-co-experte-sieht-in-der-zukunft-klar-mrna-impfstoffe-vorne-1030817839

https://www.heise.de/tp/features/Die-Geschichte-der-mRNA-Impfstoffe-6201171.html

https://www.onvista.de/news/2-wachstumsaktien-die-man-die-naechsten-10-jahre-halten-sollte-485357927

Also zumindest das Marketing läuft offensichtlich wie geschmiert.

Vielleicht liest Du einfach mal die Ergebnisse einer Studie des Leibniz Instituts für Wirtschaftsforschung der Universitat Berlin zum Corona Geschehen in 2020.

RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung
Technische Universität Berlin
Analysen zum Leistungsgeschehen der Krankenhäuser
und zur Ausgleichspauschale in der Corona-Krise

In Auftrag gegeben vom Bundesgesundheitsministerium.

https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf

Und dann denkst Du mal über die Widersprüche nach, falls sie Dir überhaupt auffallen.

kleine Hilfe:

Aus dem Dokument des Leibniz-Instituts - Analysen zum Leistungsgeschehen der Krankenhäuser und zur Ausgleichspauschale in der Corona-Krise

172.248 (Fälle, können auch mehrfach verlegt worden sein) mit Nebendiagnose U07.1.
36.305 davon intensivmedizinisch behandelt
17.376 beatmet für mindestens 6 Stunden
Verweildauer im Durchschnitt 11,2 Tage
1,93 Mio. Verweildauertage insgesamt = 1,9% aller Verweildauertage
durchschnittliche Belegungsquote von 1,3% durch COVID-19
in der zweiten Dezemberhälfte höchste tagesbezogene Belegungsquote mit knapp 5%
durchschnittliche Belegungsquote der Intensivbetten von 3,4% bzw 3,6% durch COVID-19 (Überliegerzahlen geschätzt)

Der Anteil der 30.307 Todesfälle lag bei 17,6% ?

Von 172.248 sind 30.307 gestorben, aber nur 36.305 waren auf intensiv?

Das wäre eine Mortalität von 83,5%.

Was ist passiert?

Die Anzahl der im Krankenhaus Verstorbenen betrug damit rund 75% der insgesamt ca. 40.000 laut RKI bis zum 31.12.2020 an oder mit COVID-19 Verstorbenen.

Für intensivmedizinisch versorgte Behandlungsfälle liegen die Todesfälle nur für jene 35.661 vor, die in einem benannten Intensivbett (mit oder ohne Komplexbehandlung) versorgt wurden. Hier beträgt der Anteil der 12.325 Todesfälle 34,6%.

Jetzt haben wir 12.325 Todesfälle von den intensivmedizinisch Behandelten.

Und wo sind jetzt die restlichen 27.675 Todesfälle hergekommen?

Laut DIVI-Intensivregister waren bis zum 31.12.2020 von der ggü. den InEK-Zahlen höheren COVID-19-Intensivpatientenzahl rund 13.000 verstorben. Diese Zahlen ergeben also, dass knapp über 30% der insgesamt an COVID-19 verstorbenen Personen im Krankenhaus mit einer Intensivbehandlung gestorben sind, weitere fast 45% während eines stationären Aufenthaltes ohne Intensivbehandlung – und 25% außerhalb des Krankenhauses.

45% ohne Intensivbehandlung an COVID-19?
Wieso wurden die nicht intensiv behandelt? Waren das Kassenpatienten oder sind die eher mit COVID-19 gestorben?
Mußte man dann noch die 25% der außerhalb des Krankenhauses Gestorbenen herbeifantasieren, damit die Zahlen stimmen, oder waren die auch nur positiv getestet?

Ich bin Mathematiker, aber von dem Dokument bekomme ich Knoten im Hirn.

PS: Könnte es sein, daß von den 40.000 vom RKI Gemeldeten in Wirklichkeit nur 13.000 an COVID-19 oder vielleicht sogar Influenza verstorben sind.

Mich würde wirklich interessieren, ob solche Artikel rein aus vermeintlicher journalistischer Sorgfalts bzw. Informationspflicht heraus verfasst werden oder ob hier andere Motive federführend waren. Des Weiteren stellt sich auch die Frage, ob der Autor überhaupt weiß, worüber er da schreibt, woran in meinen Augen jedoch mehr als berechtigte Zweifel bestehen. Eine nachdrückliche wissenschaftliche Kontrolle bzw. gründliche redaktionelle Prüfung des betreffenden Artikels wäre hier unbedingt von Nöten gewesen.

Zitat:

"Die Entwicklung der mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19 erfolgte so schnell, weil man auf jahrzehntelange Vorarbeiten zurückgreifen konnte. Sie bieten Potential auch gegen andere Viren und gegen Krebs"

Das hier unterstellte "Potenzial" konnte bisher wissenschaftlich NICHT bestätigt werden d.h. , hierzu liegen keine validen und unabhänigen Erfahrungen oder auch Publikationen vor, die eine Anwendung an Milliarden von Menschen hätten so legitimieren können. Etwaige Aussagen dazu beziehen sich NUR auf karger Grundlagenforschung und den Versprechen der jeweiligen beteiligten Pharmaunternehmen.

Zitat:

"...dass es möglich war, die Studienphasen teilweise zu parallelisieren."

Die bisher sehr langen Zeiträume in der Impfstoffentwicklung begründen sich NICHT auf zu kleinen Probandenzahlen oder gar etwa zu geringen finanziellen Resourcen, sondern vielmehr darauf, dass wichtige sicherheitsrelevante Schritte zwischen den einzelnen Studienphasen eben NICHT teleskopierbar sind!

Zitat:

"Auch der mRNA-Impfstoff wird in den Muskel eines Menschen gespritzt. Die Körperzellen nehmen die mRNA auf, lesen den Bauplan ab und produzieren danach das Spike-Protein. Dieses wird anschließend an die Zelloberfläche transportiert und kann dort von den Immunzellen erkannt werden. Dadurch wird das Immunsystem aktiviert und es werden Antikörper gegen dieses Spike-Protein gebildet."

Das S1-Spike-Protein ist das Hauptpathogen von Sars-CoV-2! Eine Exprimierung im gesamten Organismus (1),  so wie von den "Impfstoffen" induziert und wissenschaftlich bereits mehrfach nachgewiesen, ist mindestens als außerordentlich problematisch, wenn nicht sogar als hochrisikoreich anzusehen. (2,3,4,5,6,7,8,9)

Zitat:

"Des Weiteren wird dann im Immunsystem ein Memo hinterlegt, welches die geimpfte Person bei einer erneuten Infektion vor dem Virus oder zumindest vor einem schweren Verlauf schützt."

Die Vermittlung einer Immunität und der Aktivierung der T-Gedächtnisszellen bedürfen keiner "Impfung", sondern erfolgt bereits beim Kontakt des Erregers mit der mukosalen Immunabwehr und hierfür ist auch keinerlei Ausprägung von Symptomen erforderlich. (10,11) Bei einem Großteil der Menschen erkennen die T-Gedächtnisszellen bereits verschiedenste Epitope von Sars-CoV-2 durch den früheren Kontakt zu anderen Coronaviren, was eine Reaktion bzw. Intervention durch das Immunsystem induziert. (12,13,14) Dies beruht vorallem darauf, dass im Gegensatz z.b. zu Influenza-Erregern, die Fähigkeiten zu Mutationen bei allen Coronaviren deutlich geringer ausgeprägt sind. Inzwischen liegen dazu bereits 70 Studien vor, die genau eben jene zuvor aufgezeigte Sachverhalte bestätigen. Bei Interesse bin ich natürlich gern bereit, alle mir dazu vorliegenden Publikationen anzugeben.

(1) >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647#!
(2) >>> https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html bzw. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004221001383?via%3Dihub
(3) >>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100279/
(4) >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006291X2100499X
(5) >>> https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
(6) >>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053430/
(7) >>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113348/
( >>> https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8
(9) >>> https://www.mdpi.com/2076-393X/9/1/36/htm
(10) >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036
(11) >>> https://www.nature.com/articles/s41467-021-22036-z
(12) >>> https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563
(13) >>> https://www.nature.com/articles/s41577-020-0393-3
(14) >>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33261718/

Zitat:

"Die "Mutter" der mRNA-Technik ...."

Ich weiß es nicht ob ich nicht doch zu voreingenommen an die Sache herangehe, aber mir drängt sich der Eindruck auf, als versucht man aktuell medial eine Art von Heldenstatus bezüglich der beiden BioNTech Gründer zu begründen. Nachdem ich mich nun recht ausführlich mit der Person Katalin Karikó, Ihren Forschungsarbeiten und Publikationen zur mRNA-Technologie auseinandergesetzt habe, kann ich folgendes Fazit ziehen. Sicherlich hat Frau Karikó Ihre Verdienste auf diesem Gebiet, aber weder war Sie als quasi Alleinkämpferin unterwegs, was bezogen auf Ihre Veröffentlichungen die Anzahl der Co-Autoren untermauert (1), noch trifft es zu Sie gar als die "Mutter" der mRNA-Technik zu betiteln.

Als tatsächlichen "Vater" der mRNA-Technologie kann man dagegen einen gewissen Dr. Robert Malone bezeichnen über den Wikipedia u.a. schreibt:

"Malone studierte Medizin an der Northwestern University mit dem Abschluss eines MD, war Postdoktorand in klinischer Forschung an der Harvard University und erhielt seine Facharztausbildung in Pathologie an der University of California, Davis. Als Doktorand am Salk Institute for Biological Studies in La Jolla war er einer der Hauptautoren und treibende Kraft einer Studie (2), in der erstmals beschrieben wurde, wie Proteinexpression in einer Fremdzelle über durch in Fettkügelchen (Liposomen) verpackte DNA bzw. RNA angestoßen werden kann, damals noch im Rahmen der Hoffnungen zur Gentherapie. Diese Studie gilt als erste wissenschaftliche Veröffentlichung zu den grundlegenden Prinzipien zum Beispiel von RNA-Impfstoffen, die bei der Covid-19-Pandemie 2020/21 verimpft wurden." (3)

Dem folgten noch weitere, teils wegweisende 84 Publikationen in jenem Forschungsgebiet, was Ihn auch zum (Mit)inhaber maßgeblicher Patente diesbetreffend qualifiziert. (3,4) Genau dieser Robert Malone tritt heute als einer der größten Kritiker der neuartigen "Impfungen" in Erscheinung und auch von noch so unqualifizierten, massiven Anfeindungen und sogar Morddrohungen lässt er sich dabei nicht beirren. (5)

Zitat:

"Impfnebenwirkungen zeigen sich bei mRNA-Impfstoffen in unmittelbarer zeitlicher Nähe zur Impfung. Da die geimpfte mRNA sich im Körper innerhalb weniger Tage abbaut, erscheinen Spätfolgen, die erst nach Jahren oder Jahrzehnten auftreten, eher unwahrscheinlich."

Im Tierversuch (6,7) sowie post-mortem am Menschen ( liesen sich auch Wochen nach einer Impfung noch mRNA und folglich auch exprimierte Spikes in fast allen Organen nachweisen. Über mittel oder auch langfristige Wirkungen können auch gar keine Aussagen getroffen werden, da bei den bisherigen Anwendungsversuchen im Endstadium in der Krebstherapie kein Versuchsteilnehmer lange genug mehr am Leben war, um diesbezüglich überhaupt irgendwelche Rückschlüsse ziehen zu können.

Zitat:

"In Deutschland erklärt das Paul-Ehrlich-Institut sogar grundsätzlich, "Langzeit-Nebenwirkungen, die erst nach Jahren auftreten, sind bei Impfstoffen generell nicht bekannt."

Das PEI ignoriert hierbei völlig, dass es sich bei den neuartigen "Impfstoffen" um einen in jeglicher Hinsicht völlig andere Art von Therapieansatz handelt und der Vergleich mit anderen herkömmlichen Impfstoffen deshalb nicht zielführend sein kann. In der Vergangeheit gab es zudem auch weder Immunierungsversuche, die das nachgewiesen Hauptpathogen eines Erregers als Immunierungsvektor verwendet haben noch wurde bisher jemals etwas ähnliches wie die mRNA-Technologie dafür zum Einsatz gebracht. In der wissenschaftlichen Fachliteratur werden dagegen bereits jetzt schon durchaus zahlreiche Fragestellungen bzg. potenzieller Langzeitwirkungen aufgeworfen. (9,10,11,12,13,14)

Welchen Einfluss die sogenannten "Booster-Impfungen" auf solcherlei potenziell zu erwartenden Phänomene haben könnten, bleibt dabei auch noch völlig unberücksichtigt. Auch aus diesem Grund hat das zuständige Expertengremium der amerikanischen FDA die "Booster-Impfungen" mit 16 zu 2 Stimmen für alle Altersgruppen abgelehnt. (15)

(1) >>> https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=PS_CX0AAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
(2) >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC297778/
(3) >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone
(4) >>> https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=Jf1bApYAAAAJ&view_op=list_works&sortby=pubdate
(5) >>> https://twitter.com/rwmalonemd
(6) >>> https://files.catbox.moe/0vwcmj.pdf
(7) >>> https://alschner-klartext.de/2021/05/31/spike-protein-in-der-muttermilch-ist-toxisch/
( >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647#!
(9) >>> https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23
(10) >> https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
(11) >>> https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0245417
(12) >>> https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2021.640093/full
(13) >>> https://www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8
(14) >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006291X2100499X
(15) >>> https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/FDA-Gremium-spricht-sich-gegen-Booster-Impfungen-fuer-alle-aus-422920.html

Paar Infos zu Katalin Karikó

Katalin Karikó und Drew Weissmann fanden einen Weg den durch das Immunsystem getriggerten Abbau vom körperfremder mRNA zu umgehen, und zwar durch eine Modifizierung des Nukleosids Uridine, wodurch die native Immunantwort umgangen wird (per Stillegung der TLR 3, TLR 7 and TLR 8 -Rezeptoren, ist so etwas wie ein Frühwarnsystem, dass das native Immunsystem alarmiert) und daher die Einschleusung in Zellen möglichwird. Genauer: Das Uridin wurde durch 1-methyl-3'-pseudouridylyl ersetzt.

Das Problem dabei: was passiert, wenn das Frühwarnsystem der nativen Immunantwort lahm gelegt wird? Dieser Frage wurde nämlich bis dato nicht erforscht ...

Seit 2020 (Netea et al., 2020) ist bekannt, dass einige Impfstoffe mit atenuierten Erregern (gegen Masern, Mumps, Rubella) das native Immunsystem reprogramieren können (Stichworte: Termed trained immunity bei Verstärkung, Innate immune tolerance bei Dämpfung der Cytokine Produktion (Ifrim et al., 2014).

Gleiches trifft aber auch für den NT162b2 Pfizer-Impfstoff zu (Van Der Made et al., 2020), der nicht nur die native Immunantwort inhibiert, sondern auch die adaptive Immunantwort moduliert. Sehr wahrscheinlich werden weitere Teile des Immunsystems gestört, was z.B. die Reaktivierung von latenten Viren (Herpes Zoster) aber auch die Erkennung/Neutralisierung von Krebszellen per CD8-T-Zellen betrifft.
> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v1.full.pdf

Ansonsten zeigt der Autor in seinem Beitrag, dass er nicht den Schimmer einer Ahnung von molekularer Biologie oder dem Immunsystem hat, ein Schüler eines Biologie-Leistungskurses auf dem Gymnasium wird vermutlich oder sollte mehr wissen. So fällt ihm nicht einmal auf, dass die verspritzte mRNA ohne jeglichen Kontrollmechanismus überall im Körper aktiv wird (die Produktion von Aminosäuren, Botenstoffen, Transmittern etc. p.p. ist nach Bedarf und zellspezifisch auf mehreren Ebenen über die DNA-Methylierung eben genauestens kontrolliert).

Man weiß tatsächlich nicht, wo, wie lange und in welcher Menge die gespritzten Milliarden mRNA Packete Spike-Protein im Körper produzieren - da haben die Herstelle keinerlei Infos dazu geliefert (es gibt lediglich eine geleakte Biokinetik-Studie an humanisierten Mäusen aus Japan). Mal davon abgesehen, dass sogar das RKI in einer Studie die Zelltoxizität der Spike-Proteine beschrieben ausführlich hat (Link hatte ich mal vor Monaten gepostet - wurde vermutlich gelöscht, wie > 90% meiner Posts hier seit Aug. 2021).

Ist ein Armutszeugnis für Telepolis, das man derartige sachfalsche Artikel veröffentlicht. Aber mittlerweile wundert mich ja gar nichts mehr ...

(edit:typos)